钱钟书高考，钱钟书高考成绩

钱钟书1929：江南贡院的惊世答卷

江南贡院的青砖灰瓦间，沉淀着六百载寒窗苦读的冷月清辉，1929年初夏，金陵城的暑气已开始在街巷间蒸腾，而二十岁的钱钟书正穿过朱雀门斑驳的树影，走向这座决定他命运的考场，这位后来以《围城》名满天下的文学巨擘，此刻还只是无锡名门望族中一位桀骜不驯的青年，怀揣着满腹经纶与几分孤傲,准备在国文试卷上挥洒自己的春秋笔墨。

彼时的高考制度尚在襁褓，被称为"国立大学统一招生"，却难掩科举制度的千年胎记，国文、英文、数学、物理、化学、历史、地理七门功课，需在短短三日之内一一作答，钱钟书端坐在硬木板凳上，当铺开的考卷映入眼帘时，父亲钱基博临行前的告诫忽然在耳边回响："作文须有根柢，不可炫奇。"骨子里那股江南才子特有的狂狷之气,终究按捺不住要在方寸之地掀起思想惊雷。

国文试题《说朝气》，看似平实无奇，在钱钟书眼中却成了展现才情的绝佳舞台，他提笔蘸墨，墨汁在砚台中旋出细密的漩涡，恰如他此刻翻腾的思绪，不同于寻常考生正襟危坐的八股文章，他另辟蹊径，从《周易》"天行健，君子以自强不息"起笔，巧妙穿插尼采"精神三变"的哲学思辨，又引《世说新语》中王子猷雪夜访戴的典故，在"朝气"与"暮气"的辩证中，织就一张贯通中西的思想之网，写到酣畅处，他竟破天荒蘸着朱砂在卷眉批注："朝气如新笋，破土不畏石；暮气似枯荷，经雨犹残香。"这抹刺眼的朱红,后来竟成了阅卷场上争议不休的焦点。

英文考场则成了钱钟书的独角戏，当其他考生还在为"写一封求职信"的题目苦思冥想时，他早已洋洋洒洒写就一篇探讨"东西方幽默差异"的学术论文，在信纸背面密密麻麻的批注里，他别出心裁地将萧伯纳与《笑林广记》并置对照，展现东西方幽默美学的精妙差异，监考老师皱着眉头走过他的座位，只见这个戴圆框眼镜的青年正用拉丁文在页脚标注着亚里士多德的《诗学》片段，不禁摇头莞尔——这哪里是考试,分明是一场跨越时空的学术沙龙。

最具戏剧性的场景发生在数学考场，面对解析几何题，钱钟书忽然想起父亲"为学如筑塔，基须广厚"的教诲，竟索性放下笔，在草稿纸上画起了复杂的钱氏家族谱系图，从宋代先祖一直排到自己的辈分，还在旁注详细列出"钟"字辈的二十八个兄弟名字，直到交卷前十分钟，他才慌忙在空白处写下几个潦草的公式，字迹如秋风扫落叶般凌乱，后来，阅卷委员会为此展开了激烈争论：数学系主任坚持零分处理，而文学院长陈柱却力排众议："此人若不通算学，何来这般缜密的逻辑思维？"这场争论最终惊动了时任清华校长罗家伦。

放榜那日，钱钟书挤在黑压压的人群里，从榜尾逐行寻到榜首，终于在"国立清华大学"四字下方，看到了自己的名字，总分特优，国文却只得了15分（满分100）——正是那篇朱砂批注的"祸福"，幸得罗家伦校长慧眼识珠，在招生会议上拍案而起："此等奇才，岂可为世俗之见所埋没？"特批破格录取,只要求他入校后补习数学。

多年后，当钱钟书在清华园里写下"围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去"的传世名句时，谁还记得那个在考场上朱砂批注的少年？他的高考故事恰如他笔下的精妙隐喻，那些看似荒诞不经的举动里，藏着对传统评价体系的巧妙解构，考卷上旁逸斜出的批注，数学草稿上的家族图谱，何尝不是对僵化教育制度的温柔反抗？就像《围城》里方鸿渐那张虚妄的文凭，终究抵不过真才实学的分量，只是不知道，当钱钟书晚年拒绝一切采访时，是否还会想起1929年那个夏天，江南贡院的青砖灰瓦,曾见证过一场怎样惊世骇俗的青春突围。