高考写议论文，高考写议论文还是记叙文好

在时代考卷上书写青春答案

每年盛夏,千万考生握笔如剑，在高考考场上与命题展开一场无声的较量，当作文题在试卷徐徐展开时，那些被反复打磨的论点、素材与结构，究竟是思维的枷锁还是翱翔的翅膀？议论文写作的本质从来不是文字游戏，而是青年以理性为笔、以时代为卷的思想修行，在信息爆炸的今天，我们更需要跳出"套路写作"的窠臼，让议论文成为照见现实、启迪未来的思想灯塔，在理性思辨中淬炼真知。

破题：在命题的褶皱里发现真问题

高考议论文的命题从来不是随意为之的文字游戏,2023年全国甲卷"故事的力量"，将个体叙事与文明传承巧妙勾连；北京卷"历久弥新"，在时间维度上叩问价值坚守的永恒意义，这些命题如同多棱镜，折射出时代对青年思维能力的深层期待，真正的破题不是寻找标准答案，而是在概念的缝隙中找到思想的切口——当谈论"传统文化"时，不应止步于"博大精深"的空泛赞美，而要追问：故宫文创让文物活起来的背后，是技术赋能还是价值重构？敦煌壁画数字化工程，究竟是保护传承还是文化异化？这种追问精神，正是深度思考的起点。

优秀的议论文应当像考古学家,在命题的表层土壤下挖掘思想的基石，面对"创新与传承"的命题，与其罗列爱迪生发明电灯的陈旧案例，不如聚焦"90后非遗传承人用直播激活传统技艺"的新现象：当古琴遇上电子音乐，当苏绣融入现代设计，传承不再是博物馆里的静态标本，而是流动在时代血脉中的文化基因，这种破题视角，让议论始终扎根于鲜活的现实土壤，展现出青年一代的文化自觉与创新意识。

立论：在价值坐标系中锚定思想坐标

议论文的灵魂在于观点的独创性与深刻性,当多数考生都在论证"坚持就是胜利"时，有人却提出"战略性放弃的智慧"：爱因斯坦在26岁时放弃经典电磁学研究，转向相对论探索；华为在5G研发初期果断砍掉非核心业务，才实现技术突围，这种逆向思维不是标新立异，而是对"坚持"概念的辩证思考——真正的坚持不是在错误路径上狂奔，而是在价值坐标系中找到正确的方向，这种思辨能力，正是当代青年必备的思维品质。

立论的高度取决于思想视野的广度,讨论"科技发展"时，可以超越"科技改变生活"的表层认知，上升到人文关怀的维度：当AI能创作诗歌，我们是否需要重新定义"人类独特性"？当基因编辑技术能"设计婴儿"，科技伦理的边界在哪里？这种立论既展现科学素养，又饱含人文温度，让议论具有穿越时空的思想力量，体现出青年对人类命运的深切关怀。

论证：在逻辑链条中构建思想宫殿

议论文的论证不是论点的简单堆砌,而是逻辑环环相扣的精密推演，在论述"青年担当"时，常见的"列举名人案例+喊口号"模式难以服人，真正有力的论证应当构建层层递进的逻辑链条：从梁启超"少年中国说"的精神启蒙，到西南联大师生"为中华之崛起而读书"的实践担当，再到当代青年在乡村振兴、科技创新中的具体行动，形成"精神传承-现实困境-行动路径"的完整逻辑闭环，这种论证结构，展现了思维的严密性与系统性。

事实论据的选择应当具有"时代切片"的典型性，在论证"文化自信"时，除了引用传统文化经典，更应关注当代文化现象：《流浪地球》展现的中国式宇宙观，河南卫视"端午奇妙游"里的文化密码，北京冬奥会开幕式二十四节气的浪漫表达，这些鲜活案例让论证既有历史厚度，又有时代温度，形成"传统-现代-的时间纵深感，彰显出中华文化的生命力和创造力。

语言：在思维共振中传递思想力量

议论文的语言应当是理性与诗意的交融,避免使用"众所周知""众所周知"之类的程式化表达，尝试用形象化语言传递抽象思想：将"创新"比作"在传统土壤里培育新芽"，将"合作"喻为"孤岛连成大陆"，这种表达不是文字游戏，而是让抽象概念具象化的思维艺术，使读者在语言美感中感受思想的力量，好的语言应当如清泉，既能滋润心灵，又能启迪智慧。

高考议论文的终极意义,从来不只是分数的角逐，而是青年思想成长的里程碑，当我们在考场上构思"如何平衡个人理想与社会责任"时，实际上是在为未来的人生选择寻找答案；当我们论证"科技发展的人文边界"时，是在为参与未来社会建设储备思想资源，这场写作，恰如一场预演——让我们学会以理性之光照亮现实迷雾，以思辨之剑破解时代难题，在时代的考卷上，写下属于这一代青年的深刻答案，这不仅是对青春的礼赞，更是对未来的承诺。